MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : 1) 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/1-b, 43, 53. madde ve fıkrası uyarınca sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğuna ilişkin
2) 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanığın 213 sayılı Kanunun 359/1-b, 43, 53. madde ve fıkrası uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğuna ilişkin
3) Sanığın defter ve belge ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 53. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğuna ilişkin
Sanığın yokluğunda verilip, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatı usulüne uygun olmadığından sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter ve belgelerinin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiği, Vergi Suç ve Tekniği Raporlarında, mükellefin Vergi Dairesi Müdürlüğündeki tarh dosyasından yevmiye ve envanter defterlerinin 22.06.2006/24257- 24258 onay tarih ve numaralı tasdik bilgileri ile Ankara 18. Noterliğinde tasdik ettirildiğinin görüldüğü, ancak ilgili noterlikten sorulduğunda belirtilen numaralı işlemlerin farklı mükelleflere ait, işlemlere ilişkin olduğunun bildirilmesi karşısında hakkında defter tasdiki ve belge basımına dair herhangi bir kanıt bulunmayan sanığa yüklenen suçun ne şekilde oluştuğu gerekçede izah edilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
-
Full & Egal Universal Law Academy