MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekle birlikte iki adet çeki alacağına karşılık olarak ... isimli şahıstan ciro yoluyla aldığını ve kendisinin de bu çekleri borcuna karşılık katılana verdiğini, diğer çekin ödenmesinde bir sıkıntı çıkmadığını ve çekleri alırken yanlarında ... bulunduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılandan suça konu çekle birlikte başka bir çek alıp almadığı hususu sorulup, sanığın suça konu çekin bir önceki ya da sonraki yaprağı olduğunu beyan ettiği .... Şubesi... numaralı çeklerin bankadan istenilmesi, çek arkasındaki ciro silsilesi ile suça konu çek arkasındaki ciro silsilesi arasında benzerlik bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sanığın çekin verilmesi esnasında yanlarında bulunduğunu belirttiği ... tanık olarak dinlenilmesi ile suça konu çekin ön yüzündeki imza, yazı rakamların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy