MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 204/1-3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup, UYAP üzerinden yapılan tutukluluk bilgisi sorgulamasında sanık ...'nın gerekçeli kararın tebliğ olunduğu 05.03.2009 tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla; yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup sanığın öğrenme üzerine 11.02.2010 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, ... adına muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek, bu şahıs adına içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı almaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve suça konu belgelerin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesine göre artırım yapılması,
2-Sanığın sabıkasındaki en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği nazara alınarak, tekerrüre esas alınan ilamlardan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/2073-2114 E-K. sayılı ilamının şartla tahliye tarihinin 13.04.2003, bihakkın tahliye tarihinin ise 05.09.2003 olduğu ve TCK'nun 58/2-b maddesindeki süre geçtikten sonra eldeki davaya konu suçun işlendiği anlaşılmakla bu hükmün tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden, sabıka kaydındaki iki ayrı ilam esas alınmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nun 204/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak, 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl temel hapis cezasının TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması ile 1/4 oranında arttırılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62. maddesinin uygulanması ile hükmolunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 aya indirilip, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bentten “Antalya 6. Asliye ceza mahkemesinin 2002/2073 esas 2001/2114 karar nolu ilamı ve ...” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy