MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ... ve ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; mahkumiyet
I-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin, ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği" ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, sanık tarafından Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz edilen suça konu belgelerin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda hukuki sonuç doğurmayacağından, sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınmadan, 21.12.2010 günlü celsede “belge asıllarının bulunmadığı, fotokopi olduğu” şeklinde tespitte bulunulmasına rağmen fotokopi belgeler üzerinde inceleme yaparak rapor tanzim eden bilirkişi görüşü esas alınmak suretiyle aldatma kabiliyetinin bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-30.06.2008 tarihli -2- adet serbest dolaşıma giriş gümrük beyannamesi ekindeki aynı tarihli -2- adet, 27.11.2008 tarihli serbest dolaşıma giriş gümrük beyannamesi ekindeki -1- adet 18.12.2008 tarihli...Müdürlüğü'nün uygunluk yazılarının sahteliği'nin iddia ve kabul olunması karşısında, TCK'nun 43.maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu halde yazılı şekilde isabetsiz gerekçe ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy