MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; mahkemenin 17.11.2011 günlü kararında temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde gösterildiği gibi yokluğunda verilen hükmün, sanık ...' ın sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğe çıkartılmadan mernis adresine tebliğ edilmesi usulüne uygun olmadığından temyiz süresinin işlemeye başlamayacağı cihetle, sanık ...' ın öğrenme üzerine verdiği 06.08. 2012 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun yine sanık ... yönünden de, 6217 sayılı Yasa ile değişik Harçlar Kanunun "Yargıtay Ceza Daireleri'ne yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınacağı"na ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi' nce iptal edilmiş olması nedeniyle mahkemenin temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 09.02.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri nedeniyle sanıklar ... ve ... haklarında aynı Yasanın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy