MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sahte belgelerin ...na ibraz edildiği 2003 Ekim ayı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın ... ... Fakültesinde öğrenci olduğuna dair sahte olarak düzenlenmiş "Lisans Öğrenim Belgesi" ve ''İlgili Makama'' başlıklı belgeleri burs almak maksadı ile Bakırköy Belediyesine ibraz etmekten ibaret olayda, sahte belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olup eylemin aynı Yasanın 356. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, yüklenen 'öğrenci durum belgesindeki ve öğrenci belgesindeki sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy