MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : TCK'nun 206/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 - Müştekinin 14.12.2007 tarihli şikayeti üzerine yapılan incelemede, sanığın 14.10.2004, 28.03.2007, 28.09.2007 ve 09.02.2008 tarihli tutanaklara konu eylemlerde kendisini arkadaşı ... olarak tanıttığı ve bu kişinin sürücü belgesi bilgilerini vererek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında ilk iki tutanağa konu eylemleri kabul etmediğini, o tarihlerde kendisinin ehliyetinin olduğunu, başkasının ismini söyleme ihtiyacının olmadığını, son iki tutanağa konu eylemlerde ise belirtildiği şekilde aşırı derecede alkollü olduğunu, daha önceden araçta müştekinin adına düzenlenmiş trafik ceza tutanağının bulunduğunu, bu nedenle kendisinin bu şekilde beyanda bulunmamasına rağmen bu tutanağa göre işlem yapıldığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, şikayet tarihi ve dilekçe içeriği dikkate alındığında sanığın 28.09.2007 ve 09.02.2008 tarihlerinde hakkında alkollü araç kullanması nedeniyle işlem yapılırken müştekinin sürücü belgesi bilgilerini vererek kendisini ... olarak tanıttığı anlaşılmakla, tutanak tarihlerinde TCK'nun 179/3. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacak şekilde sırasıyla 1.95 ve 3,14 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, kendisini arkadaşı ... olarak tanıtması şeklindeki eylemi beyan ettiği kimlik bilgileri gerçek bir kişiye ait olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi delaletiyle 267/1 ve 43 maddeleri uyarınca zincirleme şekilde işlenen iftira veya yenilenen kasıtla işlenen iki ayrı iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve iddianame ve görevsizlik kararlarına konu edilen 14.10.2004 ve 28.03.2007 tarihli tutanaklar ile ilgili de bir karar verilmeden yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy