MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetine
I- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 12/10/2007 ve 19/04/2008 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalanması esnasında katılan ...' e ait kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek ... hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılarak ... hakkında ... ve .. Sulh Ceza Mahkemeleri' nde kamu davasının açılmasına neden olma şeklindeki eylemlerinin ayrı ayrı iftira suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın katılana ait sahte nüfus cüzdanından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 25.02.2010 tarih, 2009/683 Esas ve 2010/178 Karar ve ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 21.12.2011 tarih, 2011/433 Esas ve 2011/949 Karar sayılı dosyaları ile yargılanıp mahkum olduğu anlaşılmakla, aynı nüfus cüzdanının farklı zamanlarda dahi kullanılması halinde suçun tek olup temadi eden suçlardan olacağı cihetle, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, belirtilen davalara ilişkin dosyalar celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy