MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, metal üzerine yazılan motor numaralarının da trafik siciline kaydedildikten sonra resmi belge olarak kabulünün gerekeceği, tekerrüre esas alınan ilamın 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapisten çevrili adli para cezası olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasında yer alan ''uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez'' hükmü uyarınca bunun kesin nitelikte olmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/08/2008 tarihli iddianamesi ile ... plakalı aracın motor numarasında sahtecilik yapıldığından bahisle kamu davası açıldığı, şasi numarasında yapılan sahtecilik eylemi nedeni ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, şasi numarasındaki sahtecilik ile eğer sahte ise adli emanette kayıtlı plakada sahteciliğe ilişkin olarak ek iddianame düzenlenmesi de sağlanmadan hem motor hem de şasi numarasında sahtecilik yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK'nun 150 ve 257. maddeleri) aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy