MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın aşamalardaki savunmalarında temyize gelmeyen diğer sanık ...'ı 15-16 senedir tanıdığı, kendisinden bal almadığı ve suça konu çeki vermediği ve atılı suçu işlemediği şeklindeki beyanı, ayrıca çekte cirosunun olmaması ve bilirkişi raporuna göre de yazı ile imzaların sanığa ait olmadığının tespit edilmesi, sanığın temyiz dilekçesine ekli HTS raporuna göre 2008 yılında görüştüklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması amacıyla, sanık ile ... arasında ticari alım satıma dayalı sözleşme, fatura gibi belgelerin olup olmadığı ve her iki şahsın daha önceden birbirlerini tanıyıp tanımadıkları araştırılıp, bu hususta sanığın temyiz dilekçesinde isimlerini belirttiği ... . ve ... tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy