MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyetine
1- Sanık ... katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle 26.06.2010 tarihinde ... Bayiinden katılan adına cep telefonu hattı aldığının, abonelik sözleşmesinin sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ... savunmasında; ... numaralı telefon hattını ... merkezde stand kuran ... adlı şahıstan 50,00 TL karşılığında satın aldığını belirtmesi, hakkında beraat kararı verilen sanık ... savunmasında; sahte abonelik sözleşmesini yanında çalışan ... düzenlemiş olduğunu beyan etmesi, abonelik sözleşmesi ekindeki nüfus cüzdanı örneği ile katılanın şikayet dilekçesi ekinde ibraz ettiği nüfus cüzdanı örneğinin aynı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; suç tarihinde sanık ... sahibi olduğu bayiide çalışan ... tanık sıfatıyla celp edilerek sözleşmenin ne şekilde yapıldığı konusunda dinlenilmesi, sanıklar ... ve ... ile bayii çalışanı ... suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imza ve yazı örneklerini havi belge asılları getirtilip, huzurda alınan imza ve yazı örnekleri ile birlikte suça konu abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanık ... hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Eylemin sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de; suça konu abonelik sözleşmesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
K.TAŞDEMİR H.GÜRSOY M.R.KOPARAN S.BAYINDIR A.ÖZTEKİN
Kararına Uygundur.
Yz.İşl.Md.
ÖK.
Full & Egal Universal Law Academy