MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) İlçesi... muhtarı olan sanığın müştekiler adına kimliği belirsiz iki farklı kişiye nüfus cüzdan talep belgesi vermesi biçimindeki eyleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 67. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Hakkında kamu görevlisinin sahteciliği suçundan kamu davası açılan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Yasanın 257/2. maddesinin uygulanması,
3-Suç tarihi itibariyle engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy