Tebliğname No: 4 - 2011/184247
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2011
NUMARASI: 2010/621 (E) ve 2011/35 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 02.03.2009 tarihinde, sanığın ... Mah. ... Cad. No:39 sayılı adresinde bulunan elektrik sayıcının borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 14.03.2010 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmesi, sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini ancak borcunu ödeyemediğini savunması, 02.03.2009 tarihli mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunması karşısında, toplanan delilleri karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübutu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik araştırma yapıldığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yapılan UYAP ve adli sicil sorgulamasında, bu davaya konu 05.11.2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlediği 02.03.2009, 14.03.2010 ve 29.05.2010 tarihli mühür bozma suçlarından aynı Mahkemenin 24.12.2010 tarih 2010/123 Esas ve 2010/325 Karar, 04.03.2011 tarih 2010/699 Esas ve 2011/247 Karar ve 04.03.2011 tarih 2010/481 Esas ve 2011/248 Karar sayılı ilamları ile mahkumiyetine karar verildiği, mahkemenin 24.12.2010 ve 2010/123 Esas sayılı mahkumiyet kararı ile, 04.03.2011 tarihli 2010/699 Esas ve 2010/481 Esas sayılı dosyalarında verdiği temyiz isteminin reddine dair kararların temyiz incelemesi sonucu Dairemizce onandığı, temyiz isteminin reddine karar verilen mahkemenin 2010/481 Esas sayılı dosyasında sanığın ... Mahallesi .. Cad. No:39 adresinde bulunan ortak kullanım elektrik sayacındaki mührü 14.03.2010 tarihinde bozduğundan bahisle açılan kamu davasının suç tarihi ile bu davaya konu eylem tarihinin aynı olması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ve mükerrer yargılamayı önlemek bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle
birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında teselsül nedeniyle artırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve mahkemenin 2010/481 Esas sayılı davası ile bu davaya konu eylemlerin aynı olup olmadığı, temyize konu bu davanın mükerrer dava olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.