MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar ... ve ... savunmalarında; suçsuz olduklarını belirterek karşılıklı olarak birbirlerini suçlamış olduklarından, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla; Adli Emanetin 2009/9188 sırasında kayıtlı olan Motorlu Araç Trafik Belgesinin arka sayfasındaki suça konu sahte muayene işlemine ilişkin bölümdeki rakamların ve imzanın sanıklar ... ve ...'ın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
2- Sanık ... hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları ve kesinleşmiş mahkumiyet kararları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/331 Esas 2010/543 Karar, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/294 Esas 2011/32 Karar ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 Esas 2013/29 Karar sayılı dava dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılabilmesi için hakkındaki ilk mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerekli olup, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/390 Esas 2008/733 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün dosyamıza konu suçun işlendiği 03.02.2009 gününden sonra 13.07.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.