MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 18.03.2010 gün 2009/311 esas 2010/365 karar ilamıyla sanığın her iki suçtan beraatine karar verildiği, anılan kararın katılan vekilince süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, sonrasında mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan yeniden verilen 25.09.2012 günlü “ceza tertibine yer olmadığına” ilişkin karara yönelik temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek, katılan vekilinin "mühür bozma” suçundan 18.03.2010 günlü karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının. suçun işlendiği 07.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy