MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bozmaya uyularak yapılan kovuşturma sonunda, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesi uyarınca hükmolunacak temel ceza üzerinden artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra, sonuç ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesindeki kazanılmış hakkın dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 142/2-e maddesine göre hükmolunan temel cezanın, “kazanılmış hak”tan bahisle aynı Kanunun 244/4. maddesine göre 2 yıl hapis ve 5 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin bu ceza üzerinden yapılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili A/1 ve B/1 bendlerinin ve diğer sanık ... ile ilgili C/1 ve II/1 bendlerinin 1. paragraflarındaki “ancak aleyhe temyiz olmadığından daha önce TCK.nun 244/4. maddesi gereğince verilen hüküm kazanılmış hak oluşturduğundan suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, amaç ve saiki göz önüne alınarak ve takdiren sanığın 2 yıl hapis ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri ile TCK.nun 52. maddesinin uygulandığı A/4, B/4, C/4 ve II/4 bendlerinin karardan tamamen çıkartılmasına, TCK.nun 43. maddesinin uygulandığı A/2, B/2, C/2 bendlerindeki “2 yıl 6 ay hapis ve 6 gün adli para cezası” ibareleri çıkartılarak, yerlerine “3 yıl 9 ay hapis cezası” ibareleri ile A/3, B/3 ve C/3 bendi olarak “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar ... ve ...'ın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri ile II/3 bendi olarak sanık “...'ın, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının sanık ... ile iligili D/1 bendindeki “ancak aleyhe temyiz olmadığından daha önce TCK.nun 244/4. maddesi gereğince verilen
hüküm kazanılmış hak oluşturduğundan suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, amaç ve saiki gözönüne alınarak ve takdiren sanığın, 2 yıl hapis ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi ile TCK.nun 52. maddesinin uygulandığı D/3 bendinin karardan tamamen çıkartılarak yerine “sanık ...'in, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy