MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde dava açılan belgedeki açıklama esas alınmalıdır.
Sanığın ... adına düzenlemiş sahte nüfus cüzdanı ile, ... Emniyet Müdürlüğü'ne müracaatla sahte..., ... Müsteşarlığı... Başkanlığı'na müracaatla sahte gemi adamı belgesi, ... AŞ'ye müracaatla vadesiz TL mevduat hesabı açtırıp sahte bankamatik kartı aldığı iddia edilen olayda, 5237 sayılı TCK'nun 245/2 ve 204/1. maddelerinde öngörülen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.