MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya kapsamından hükmü temyiz eden Av. ...'a gerek ..., gerekse ... tarafından verilen vekaletnamelerin bulunduğu ve dilekçe kapsamından temyiz talebinin her ikisi adına yapıldığı anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu senedin kefil imzasının sahte olduğu şerhi düşülmek suretiyle iadesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kısa kararın 4 paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Adli emanetinin 2007/809 sırasında kayıtlı senedin kefil imzasının sahte olduğu şerhi yazılarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/542 esas sayılı dosyasına iadesine,” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy