MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümler yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden; 24.02.2014 tarihli kararda yer alan "CMK 296. maddesinin" "1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idarenin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle; vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin mahkemenin 24.02.2014 gün ve 2011/993 Esas, 2013/836 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, şikayetçi idare adına vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.