MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'ın, katılana ait üç adet çeki onun rızası olmaksızın imzalayıp kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın katılana karşı işlediği iddia olunan aynı nitelikteki suçlardan .............. Ağır Ceza Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasında yargılandığının ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması, sanığın aşamalarda suça konu çekleri katılan ve kardeşinin işlettiği dükkana malzeme almak için katılanın bilgisi ile doldurduğunu savunması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen dosyanın celbi ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, ayrıca suça konu çeklerin katılanın memuriyete başlamasından önce mi yoksa sonra mı ve hangi alışverişlere istinaden hangi tarihlerde düzenlendiğinin araştırılması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu çeklerin aynı anda ve aynı kişiye mi, yoksa farklı zamanlarda ya da farklı kişilere mi verildiği tam olarak araştırılarak, çeklerin aynı anda ve aynı kişiye verildiğinin tespiti halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunun; farklı zamanlarda ya da farklı kişilere karşı kullanıldığının tespiti halinde ise zincirleme biçimde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı gözetilmeden her bir çek yaprağının ayrı suç oluşturacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suça konu belgeler hakkında bir karar verilmemesi,
c-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy