MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2009 takvim yılı için;Beraat
Sanık ... hakkında 2007 takvim yılı için ; Beraat
Sanık ... hakkında 2009 takvim yılı için ; Mahkumiyet
Temyiz talebinin reddi
I) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 14.03.2014 gün ve aynı sayılı sanık müdafıinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen ve 06.06.2013 günlü celsede beyan ettiği adresine Tebligat Kanununun 16. maddesi uyarınca 01.10.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, müdafıinin yasal süresinden sonra 13.03.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy