MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Temyize gelmeyen diğer sanık ...'a ait aracın trafik belgesindeki muayene işleminde sahtecilik yaptığı iddiası ile hakkında kamu davası açılan sanığın, tüm aşamalarda sanık ...'ı tanımadığını, muayene işlemi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını savunması ve sahteciliğin aracın bir sonraki muayeneye götürüldüğünde anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu trafik belgesi üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususu ile sanık hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2010 tarih ve 2010/87 soruşturma nosu ile benzer olay sebebiyle kamu davası açıldığı ve sanığın işlettiği ...acentalığı isimli işyerinde yapılan aramada geçmiş tarihli vize işlemi yapılan araçlara ait trafik belgeleri ele geçirildiği anlaşılmakla, anılan dosyada emanetin 2010/18 sırasında kayıtlı olan belgelerde getirtilerek her iki dosyalardaki belgeler üzerinde bulunan el yazısı ve imzaların aynı şahıs eli ürünü olup olmadığı ve sahtecilik fiilinin benzer şekilde yapılıp yapılmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre:5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık ...'ün dosyadaki adli sicil kaydında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/868 esas, 2008/1291 karar sayılı dosyasına ait kaydın suç tarihi itibariyle yasal yönden engel oluşturmayan ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ''ilişkin olduğu, mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığı ve suça konu sahte muayene işlemi nedeniyle somut bir zarardan söz edilemeyeceği de gözetilerek hukuksal durumlarının belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanığın engel sabıkası bulunduğundan ve ceza miktarı dikkate alındığında, yasal imkan bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nun 50 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy