MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1. 14.10.2011 tarihli ekspertiz raporunda belgede mevcut fotoğrafın daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığının ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi, mahkemece yapılan gözlemde sürücü belgesi üzerinde yapıştırılmış olan değişikliğin ilk bakışta anlaşılamayacak olması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesine karşın, ekspertiz raporunda fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
a. Temel ceza belirlenirken, takdiri indirim ve tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.