MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
04.07.2013 tarihli celsede, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca Av. ...'un sanıklar müdafii olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Avukatlık Kanunu'nun 41. maddeleri uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, buna göre sanıklar müdafii tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, Bursa Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğünün 08.11.2013 tarih ve 2150 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.11.2010 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 23.05.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy