MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekilinin temyiz başvurusunun mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede ;
Sanık hakkında "karşılıksız yararlanma ve mühür bozma" suçlarından açılan kamu davasında yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kuruluş ... adına vekilinin vermiş olduğu 26/02/2013 havale tarihli katılma talebi içeren dilekçesinin yalnızca "karşılıksız yararlanma" suçundan açılan davaya ilişkin olduğu, mühür bozma suçundan açılmış olan kamu davası ile ilgili olarak katılma talebinde bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK'nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca, mühür bozma suçundan dolayı da mahkemeye başvurarak usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatı kazanmadığı için, şikayetçi vekilinin bu suç yönünden verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.