Tebliğname No : 11 - 2012/260158
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2009/282 (E) ve 2012/193 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1- Sanıklar Y.. U.., M.. U.. ve A.. U.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı ile tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Y.. U.., M.. U.. ve A.. U.. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7
ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; tüm sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar İ.. A.., İ.. İ.. ve D.. T.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık İlhami müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık İlhami müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine, ancak:
Sanıklar İ.. A.., İ.. İ.. ve D.. T..'ın, hakkında ek takipsizlik verilen kişiler hakkında ... Turizm Limited Şirketinde çalıştıkları halde ... Limited şirketinde çalışıyormuş gibi göstererek işe giriş bildirgesi verildiğinin kabul edildiği eylemde; T.. P..'ın 15.06.2005 ve C.. Ç..'nın 03.08.2005 tarihlerinde, diğer kişiler yönünden ise ilki 30.11.2004 tarihi olmak üzere 01.06.2005 tarihinden önce işe giriş bildirgelerinin bulunması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nun 207/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık İlhami müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy