MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü:
I- Sanık müdafiinin 28.07.2006 tarih ve 10368 numaralı sahte nüfus cüzdanı yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kardeşi adına düzenlenmesine rağmen kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak nüfus müdürlüğüne müracaatla sahte nüfus cüzdanını temin eden sanığın eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama sebepleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin 21.05.2004 tarih 6717 numaralı ve 05.01.2005 tarih 139 numaralı sahte nüfus cüzdanları yönünden verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, kardeşinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlettiği nüfus cüzdanı talep belgeleri ile 21.05.2004 ve 05.01.2005 tarihlerinde nüfus müdürlüğünden aldığı nüfus cüzdanlarının ele geçirilememiş olması ancak iddianamede bu nüfus cüzdanlarının kullanılarak çeşitli bankalardan kredi talebinde bulunulduğunun belirtilmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin suça konu kimlik belgesinin son kullanıldığı veya ele geçirildiği tarih olacağı gözetilerek, çeşitli bankalardan kredi talebinde bulunması eylemleri ile ilgili tefrik edildiği anlaşılan dolandırıcılık suçu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp suça konu belgelerin son kullanıldığı tarihlerin tespit edilmesinden sonra lehe Yasa değerlendirilmesinin 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi esas alınarak ve zamanaşımı hükümleri de gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy