MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Lehe yasa karşılaştırması yapılarak 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilip buna göre uygulama yapıldığı halde, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi, takdiri indirimin uygulanmamasına ve cezanın ertelenmemesine dair cümlede de aynı Yasanın 62 ve 51. maddelerinin gösterilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan "TCK'nun 62" ve "TCK'nun 51" ibarelerinin yerine sırasıyla "TCK'nun 59", "647 sayılı Yasanın 6." yazılması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy