MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 3 kez dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep edilmiş olup, ... A.Ş.’ye yönelik eylemleri nedeniyle mahallinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, kendini ... olarak tanıtıp katılan ...’den para almak suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, ... A.Ş.'nin doğrudan doğruya zarar görmediği ve katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi banka adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II - Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy