Tebliğname No : 11 - 2013/78931
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2010/66 (E) ve 2012/1316 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine,
B- Sanık A.. T.. hakkında;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine,
Dair. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanıklar müdafiinin temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Suç tarihinin son fatura tarihi olan 26.12.2005 olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suç tarihi itibarıyla engel hükümlülüğü bulunmayan sanıkların cezası geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimlerine göre tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle ertelendiği halde, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "şartları bulunmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy