Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkümiyetine ilişkin İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.05.2010 gün 2009/481 Esas, 2010/465 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.04.2014 gün 2013/1272 Esas 2014/7893 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2014 tarihli vaki itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen deneme süresi hükmolunan ceza süresinden az olamayacağından bu hususa ilişen itirazın kabulüyle, Dairemizin 24.04.2014 gün ve 2013/1272 Esas, 2014/7893 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 204/1 ve 62. maddeleri uygulanarak tayin olunan sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay olması nedeniyle anılan Yasanın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen deneme süresinin hükmolunan bu ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde deneme süresinin 1 yıl olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde 1 yıl ibaresinden sonra gelmek üzere "8 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy