MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 02/03/2010 tarih, 2010/9-47 Esas ve 2010/45 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMK'nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1468 Esas ve 2013/55 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın ortadan kaldırılmasına hükmedildiği, dolayısıyla sanığın daha öncesinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a-Başka yer mahkemesince verilen erteli hapis cezasının aynen infazına, kararı veren mahkemenin hükmedebileceği gözetilmeksizin, sanığın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/100 Esas ve 2008/15 Karar sayılı erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
b-Suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy