MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: Asıl Karar: 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
2- İftira suçundan TCK.nun 268/1. maddesi yollamasıyla 261/1, 53. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan ve sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2010 günlü oturumda bildirdiği adrese adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması karşısında, belirlenen Mernis adresine yapılan tebliğ işleminin iade edildiği gerekçe gösterilip bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup, sanığın öğrenme üzerine 09.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve 10.05.2011 günlü mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 21.01.2013 ve 14.02.2013 günlü ek kararları kaldırılarak, 10.05.2011 gün ve 2010/48 esas 2011/446 karar sayılı mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
I- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- İftira suçu yönünden yapılan incelemeye gelince:
Uygulama maddesinin TCK'nun 267/1 yerine 261/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.