Tebliğname No: KYB- 2014/183042
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.05.2014 gün ve 2014-9164/31178 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.05.2014 gün ve KYB. 2014/183042 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanıklar T.. B.. ve H.. B.. haklarında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/737 esas, 2014/2 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 tarihli ve 2014/15 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanıkların taahhüdünü içeren 15/07/2013 tarihli tutanaklarda ödenmesi gerekli toplam borç miktarının tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesi gerekirken, söz konusu taahhütte alacaklının fazlaya dair haklarının saklı tutulduğu, dolayısıyla söz konusu taahhütün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2- Ceza Genel Kurulu'nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13/02/2014 tarihli ve 2014/78 esas, 2014/2509 sayılı kararında belirtildiği üzere, ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği gibi bu alacaklardan feragat ediliğine ilişkin alacaklı ya da vekilinin beyanın da bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki 1 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden, 2 no'lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarih ve 2014/15 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine,
Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 gün, 2013/737 Esas ve 2014/2 sayılı kararı ile sanıklar T.. B.. ve H.. B.. hakkında borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanıkların ayrı ayrı İİK'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, sanıklardan H.. B.. müdafiinin itirazı üzerine mercii Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarih ve 2014/15 Değişik İş sayılı kararı H.. B.. müdafiinin itirazının reddine karar verilmiş olup, sanıklardan T.. B.. yönünden de Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 gün, 2013/737 Esas ve 2014/2 sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy