MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyete,
2) 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 120 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
04.10.2011 günlü iddianamede; sahte çek kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy