MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Sanığın eyleminin TCK'nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevi hüküm tarihi itibariyle üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait ise de, 28.06.2014 tarihinde yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84/6. maddesi hükmü karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanın 7.000,00 TL bedelli olarak doldurup imzalayarak verdiği boş senedi, sanığın 37.000,00 TL olarak icra takibine konu ettiği iddiası ile açılan davada; katılanın, yargılama aşamasında senedin 7.000,00 bedelli olarak doldurularak diğer kısımlar boş şekilde verdiğini beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'in de bu hususu doğrulamaları ve senette tahrifat yoluyla sahtecilik yapıldığına dair beyanlar karşısında; eylemin 5237 TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı belgede aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı senet aslı üzerinde inceleme yapılarak belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy