MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Sanığın yokluğunda verilen ve 12.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılan hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, 23.07.2013 tarihli ek karardaki "temyiz talebinin CMK'nun 296. maddesi gereğince reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi gereğince reddine" ibaresi yazılmak suretiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 23.07.2013 tarihli ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy