MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hakkındaki dava tefrik edilen sanık ...'ın uzun süre aranmasına rağmen bulunamaması, sanık ...'un da kendisinden suça konu çeki aldığını iddia ettiği bu şahsa ilişkin açık kimlik ve adres bilgisi verememesi, bu şahısla yaptığı alışverişe ilişkin de hiç bir belge ibraz edememiş olması karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme yapıldığına ilişen 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan (1 yıl süreyle) ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy