Tebliğname No: 11 - 2014/197678
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2014
NUMARASI: 2013/806 (E) ve 2014/191 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Mahkemece, şikayetçi ... Elektrik Dağıtım Şirketinin mühür bozma suçundan şirketin özelleştiğinden bahisle katılma talebi reddedilmişse de, idarenin davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesi gereğince şikayetçi ... Elektrik Dağıtım Şirketinin davaya katılan olarak kabulüyle vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 26.03.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra (UYAP işletim sisteminde yapılan sorgulamaya göre) 04.04.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi yerine CMK.nun 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 07.04.2014 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK.nun 296/1. maddesi” ibareleri çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.