MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın ....., .... ve ....'te yapmış olduğu sahtecilik eylemlerinin arada geçen süre, adlarına sahte belge düzenlenen kişilerin ve suç kastının yenilenmesi nedeniyle ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 339/1 (1. cümlesi) ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddelerinde öngörülen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, suç tarihi ititbariyle 765 sayılı yasa ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı kanun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonucun denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya akırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan "5237 sayılı TCK'nun 204/2, 3 yıl, TCK'nun 62/1, 2 yıl 6 ay" bölümlerinin yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK'nun 339/1, 3 yıl, 765 sayılı TCK'nun 59/2, 2 yıl 6 ay" denilmesi ve "5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin" tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy