MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
I) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 27.02.2013 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 15.03.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...'in, soruşturma aşamasında dosyası ayrılan şüpheli ... ile birlikte katılanın borçlu, ...'unda alacaklı olduğu sahte bonoyu düzenlediklerinin iddia olunması, yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu imzalarının katılana ait çıkmaması, sanığın bonoyu alacağına karşılık ...'den aldığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, bononun verilme sebebine ilişkin ticari defter, evrak, kayıt, fatura, sevk irsaliyesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık ...'nin imza ve yazı örneklerinin temini ile bononun ön ve arka yüzündeki yazı, rakam, imzaların aidiyetinin belirlenmesi ile arka yüzdeki yazı ve imzaların sanık ...'nın eli ürünü olup olmadığı hususundada inceleme yaptırılarak ve ayrılan dosyanın akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi ile toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilerek hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy