MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik müdafiinin 22.01.2013 tarihli temyiz talebinde bulunduğu, itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mahkemesince itiraz değerlendirilerek 22.02.2013 gün ve 2013/498 Değ. İş sayılı “itirazın reddine” dair karar verildiği, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek sanık ...'in temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında araç muayene işleminde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada sanığın temyiz dilekçesine ekli karar örneğine göre 2009 yılında işlenen başka araç muayene işleminde sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına yazılması ve sanığın dava konusu eylemiyle arasında zincirleme suç koşulları bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy