MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Suça konu 3 adet sahte senedin sanık tarafından aynı anda katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 61. maddesine göre, temel cezanın, sahte belge sayısı dikkate alınmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy