MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- İştirak halindeki sanıklardan ... 'in elindeki çantanın içerisinden dava konusu farklı kişiler adına düzenlenmiş pasaportların ele geçirilmesi ve alınan ekspertiz raporuna göre birçoğunda fotoğraf değişikliği; bir kısmında ise bilgilerinde tahrifat yapılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla sanıkların cezalandırılması talebiyle açılan davada; belge asıllarının dosya arasında bulunmaması, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 05.05.2012 tarihli ekspertiz raporunda; ... adına pasaport üzerinde yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti bulunduğu, ..., ..., ..., ..., ... ve ...' e ait olanlarda yapılan sahteciliklerin ise aldatma kabiliyeti bulunmadığının belirtilmesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olmasına göre; adli emanette kayıtlı suça konu pasaport asılları getirtilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulup gözlemde bulunulması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği, aldatma yeteneğinin bulunduğunun tespiti halinde, dosya kapsamından beyanlarına başvurulan diğer pasaport sahiplerinin gerçekte var oldukları belirlenmiş ise de; pasaport sahibi ...'in gerçek kişi olup olmadığı anlaşılamadığından bu kişinin de gerçek kişi olup olmadığının araştırılması, adlarına sahte belge düzenlenen gerçek kişiler yönünden sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma sonucu, ekspertiz raporuna atıfla hepsinin aldatma kabiliyeti bulunduğundan bahisle ve iştirak halinde suçu işledikleri kabul edilen sanıklardan ... hakkında belge sayısı gerekçe gösterilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy