MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1 - Soruşturma tarihi öncesinde vefat eden ve bu nedenle beyanı alınamayan...'u borçlu gösteren senedin, sanık tarafından sahte şekilde tanzim edilip temyize gelmeyen diğer sanık tarafından da icra takibine konulmak suretiyle kullanıldığı iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmeyerek...'a verdiği borç paraya karşılık dava konusu senedi kendisine verdiğini belirtmesi, alınan ekspertiz raporunda senetteki yazı, rakam ve borçlu imzalarının taraflara ait olmadığı yönünde görüş belirtilmesi, dosya arasında bulunan taraflar arasındaki menfi tespit davasına ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesi karar örneğinde,...'a ödeme emrinin 30.10.2008 tarihinde tebliğ edilip adı geçenin 05.11.2008 tarihinde vefatı öncesinde takibe herhangi bir itirazının bulunmadığının belirtilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın beyanı ve katılanın soruşturma ifadesine göre, sanık ile... arasında alacak meselesi bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle taraflar arasındaki icra takip dosyasının getirtilerek ödeme emrinin kime tebliğ edildiğinin, borçlu...'un borca itirazda bulunup bulunmadığının belirlenmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile tarafların ve tanık beyanları da irdelenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3- Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı husunun kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy