MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Asıl karar: mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 21.01.2014 günü Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu cihetle, sanığın öğrenmeyle yaptığı 11.04.2014 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin 17.04.2014 gün 2013/287 Esas, 2013/525 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
“2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, “2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu bakımından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.