MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan ...'nın talimatla beyanının alındığı Çankırı Ağır Ceza Mahkemesindeki 25/12/2012 tarihli duruşmaya vekili Avukat ... ile birlikte katılmış olması ve adı geçen avukatın ... 2. Noterliğince düzenlenmiş 06/01/2011 tarihli vekaletnamesini dosyaya ibraz etmesi karşısında, katılan vekilinin temyiz talebinin sıfat yokluğundan reddine ilişkin mahkemenin 12.02.2013 gün 2012/282-322 esas nolu ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Adli emanetin 2012/507 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2400 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy