MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: 1- Sanıklar ..., haklarında resmi belgede sahtecilik ve suç delillerinin yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve Sağlık Mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi suçlarından beraat
3-Sanık ... hakkında suç delillerinin yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
I – Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ...' in ''resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme'' suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı yapılan itirazın da mercii tarafından karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Katılanlar vekilinin, sanık ...'ın ''suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme'' suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III – Katılanlar vekilinin, sanık ...'ın ''resmi belgede sahtecilik ve sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi'' suçlarından beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...'ın, 14 yaşında bulunan katılan ... ile cinsel ilişkiye girerek hamile bıraktığı ve işlemiş olduğu çocuğun cinsel istismarı suçunun delillerinin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla katılanı kürtaj yaptırmak üzere ikna edip bu amaçla serbest çalışan kadın doğum uzmanı doktor sanık ...'ı bulduğu, katılan ...'ın... Cumhuriyet Başsavcılığındaki 16.11.2011 tarihli beyanında, doktora kendini ... olarak tanıtıp, bu isimle suça konu 10.03.2010 tarihli rahim içi boşaltım belgesini imzalamasını sanık ...'ın kendisinden istediğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın bu şekilde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 38. maddelerine uyan doktor olan sanık ...'ı "resmi belgede sahteciliğe azmettirme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.