MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık.
HÜKÜM : 1- 2004/163 E. sayılı dosyada sanıklar ... ve ...; Ölüm nedeniyle 5237 sayılı. TCK'nun 64,223/8 maddeleri gereğince Düşme,
2- 2005/85 E. sayılı dosyada sanık ..., ...: Ölüm nedeniyle 5237 sayılı. TCK'nun 64, 223/8. maddeleri gereğince Düşme,
3-2004/163 E. sayılı dosyada Dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından: sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Düşme,
4-2004/163 E. sayılı dosyada sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun değil görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle TCK'nun 102/4. maddesi gereğince Düşme,
5-2004/163 E. sayılı dosyada, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından: Beraat,
6-2005/93 E. sayılı dosyada, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından: Beraat,
7-2005/93 E. sayılı dosyada, sanık ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan: Hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-2005/85 E. sayılı dosyada, sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından: Beraat
9-2005/85 E. sayılı dosyada, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından: Beraat,
10-2005/85 E. sayılı dosyada, sanıklar ... ve...hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat,
11-2005/85 E. sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve dolandırıcılık suçundan: Beraat,
12-2005/85 E. sayılı dosyada sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan: Beraat, 13-2004/163 E. sayılı dosyada, sanıklar ...ve ... hakkında: 765 s. TCK'nun 342/1,80,59,31,40 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, 14-2005/93 E. sayılı dosyada, sanıklar ...ve ... hakkında: 765 s. TCK'nun 342/1,80,59,31,40 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, 15-2005/93 E. sayılı dosyada, sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 s. TCK'nun 158/1-e, 43/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis 3740 TL adli para cezası,
16-2005/93 E. sayılı dosyada, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan Beraat,
17-2005/85 E. sayılı dosyada, sanıklar ... ve ... hakkında: 765 sayılı TCK'nun 342/1,80,59,31,40. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, 18-2005/85 E. sayılı dosyada, sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 s. TCK'nun 158/1-e, 43/1, 62,53/1-3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis 3740 TL adli para cezası,
19-2005/93 E. ve 2005/85 E. sayılı dosyalarda sanık ... hakkında iki kez: 5237 sayılı TCK'nun 257/1, 62. maddeleri gereğince verilen 10'ar hapis cezası hükmünün CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması,
Hükmolunan cezaların süresine göre koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'ın incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, Cumhuriyet savcısının 20.01.2010 havale tarihli dilekçeyle aleyhe olan temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Türk Telekominikasyon A.Ş. vekilleri ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;
I-) Birleştirilen 2005/93 esas sayılı davada, usulüne uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına vekilinin, anılan dava dosyasında verilen hükümlere yönelik temyiz istemi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/12.
maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, sanık ... müdafii Av....'in, görevi kötüye kullanmak suçu ile ilgili CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca, sanık ...
müdafiinin temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline TEVDİİNE,
II-) Katılan ... vekilinin, 2004/163 esas sayılı dosyada, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, birleştirilen 2005/85 esas sayılı dosyada da ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere, vefat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının TCK'nun 64. maddesine göre, 2004/163 esas sayılı dosyada, “dolandırıcılık” ve“görevi kötüye kullanmak” suçlarından açılan kamu davası ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, değişen suç vasfına göre gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... hakkında “dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanmak” suçlarına iştirak, ..., ..., ..., ... hakkında “dolandırıcılık”, ..., ..., ..., ..., ..., ... hakında “görevi kötüye kullanmak”, ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, eylemlerin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağından değişen vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının alındığı 02.07.2004, 30.07.2004 ve 02.08.2004 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin; 16.08.2007, 30.08.2008, 08.11.2006 ve 24.03.2006 tarihlerinde vefat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının TCK'nun 64. maddesine göre düşürülmesine karar vermek gerektiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümler ile adı geçen sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-) Katılan ... vekilinin, birleştirilen 2005/85 esas sayılı dosyada, katılan... vekilinin ise birleştirilen 2005/93 esas sayılı dosyada, “dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanmak” suçlarından verilen beraat hükümlerine, katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle, sanık ... müdafiinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yaptığı temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ya yüklenen “dolandırıcılık”, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “görevi kötüye kulanmak” ve sanıklar ..., ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ...'ye yüklenen “dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı, 25.04.2005, 10.05.2005, 17.05.2005 ve 27.07.2005 tarihlerinden; sanıklar ... ve ...'a yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ise suçun en son işlendiği Aralık 2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, adı geçen sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV-) Katılan ... vekilinin birleşen 2005/85 esas sayılı dosyada sanıklar ... ve ...'ın “dolandırıcılık” ve “görevi kötüye kullanmak” suçlarından beraatlerine, her iki katılan idare vekillerinin sanıklar ... ve ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin bu suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekilleri ile sanıklar ...ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-... Eczanesinin sahibi olan sanık ..., reçete ile ilaç almak üzere gelen bazı hastalara “ilaçlarınızın bir kısmı eksik, temin edip karnenizle birlikte gönderirim” diyerek alıkoyduğu bazı sağlık karnelerine, Dr. ... Çocuk ve Doğum Hastalıkları
Hastanesinde doktor olarak görev yapan ve babası olan sanık ... aracılığı ile karne sahiplerinin bilgisi dışında reçeteler yazdırdığı, kamu görevlisi olan Dr. ...'ın da, gerek bu şekilde oğluna ait eczanede alıkonulan reçetelere, gerekse, hafta sonu muayenehanesinde muayene ettiği hastalara yazdığı ilaçların resmi reçetelerini yazacağını belirterek alıkoyduğu sağlık karnelerine, hastaların bilgisi dışında reçeteler düzenlendiği, sağlık karnelerini geri alan hastaların, karnelerinin eczanede ya da doktor sanık ...'da kaldığı süre içerisinde bilgileri dışında düzenlenen reçetelere kullanmadıkları ve kendilerine teslim edilmeyen çok sayıda ilaçlar yazıldığını gördüklerini belirttikleri, muayene
edilmeksizin bu şekilde düzenlenen bir kısım reçetelere, yetişkin hastaya bebeklik çağında kullanılan aşının, erkek hastaya kadın hastanın kullanabileceği ilacın ve lens kullanmayan hastaya lens temizleme maddesinin yazılması, ağır hastalara beslenme takviyesi olarak verilen ensura mamanın çok miktarda yazılması gibi karne sahibinin yaşı, cinsiyeti veya hastalığı ile uyumlu olmayan ilaçların da yazıldığının anlaşılması karşısında; kamu görevlisi olan doktor sanık ...'ın, gerek oğluna ait eczanade alıkonulan gerekse, kendisine bırakılmasını sağladığı sağlık karnelerine, içerik itibariyle sahte reçeteler düzenlemesinden ibaret eylemlerinin, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80.
maddelerindeki (5237 saylı TCK'nun 204/2, 43. maddeleri) kamu görevlisinin zincirleme biçimde resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağınının kabulü gerekeceğinden, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü) ile Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin sağlık yardımından yararlanan hak sahiplere ait sağlık karnelerine sahte reçeteler yazılması eylemlerinin, tesesül eden tek suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile Türk Telekomünikasyon A.Ş'ne karşı gerçekleştirdikleri eylemlerinin, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçlarını ayrı ayrı oluşturduğunun kabulüyle, lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddelerinin üç defa uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2-) UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden, sanık ...'in 11.09.2009 tarihinde hükümden önce, diğer sanık ...'ın ise 21.09.2010 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Telekomünikasyon A.Ş vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy