Tebliğname No : 11 - 2013/169828
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/1164 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-Sanıklardan A.. K..'ın diğer sanık A.. A.. yerine, onun nüfus cüzdanı ve sınava giriş belgesi üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan, Kamu Personeli Seçme Sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu, ancak 07.07.2012 tarihli tutanak ve sınav salon başkanının aynı tarihli kolluk beyanına göre, olayın sınav sırasında tespit edilerek kolluk görevlilerine bildirilerek, A.. K..'ın sınav bitiminde kolluk tarafından yakalandığının anlaşıldığı olayda, sanıkların eylemlerinin, A'nın cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra, fakat salon görevlisine teslim etmesinden önce tespit edilmesi nedeniyle, teslim edilen sınav cevap kağıdının baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı cihetle, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, ancak, bu eylemin daha ağır cezayı gerektiren başkaca bir suçu oluşturmaması karşısında sanıkların, 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10/3-b. maddesine göre cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2. Kabule göre de:
a. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.10.2012 tarih ve 2012/34460 esas sayılı iddianamesiyle, haklarında özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılan sanıklara, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 Sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy